114年度抗字第432號
抗 告 人 王家富
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國114年8月11日本院
司法事務官所為114年度司票字第16087號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按本票執票人，依票據法第123條規定，
聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，係屬
非訟事件程序，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。次按抗告，除本編別有規定外，
準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為
上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依
非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之
二、
相對人於原審主張：伊執有相對人於民國112年3月7日簽發
免除作成拒絕證書，面額新臺幣（下同）24萬元，到
期日114年1月8日之本票（下稱
系爭本票）1紙，
詎其提示後尚有票款本金15萬2,820元未獲清償，
爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等語，經本院司法事務官以114年度司票字第16087號裁定（下稱原裁定）准許系爭本票得為強制執行。
三、抗告意旨
略以：伊前因遭投資詐騙而於114年1月14日入監服刑，迫於無奈沒錢繳納，又系爭本票
所載面額與伊當初與相對人借貸之金額20萬元不符，為此請求廢棄原裁定
云云。
四、
經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有
免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。
而抗告人上述之抗告意旨，核屬實體法律關係之主張，揆諸首揭規定與裁判意旨，非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
民事第四庭
法 官 辜 漢 忠
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日