114年度抗字第494號
抗 告 人 邱伯訓
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年8月29日本院114年度司票字第19323號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
理 由
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
本件相對人主張：伊等執有抗告人簽發
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於屆期提示後僅獲支付部分款項，
尚有新臺幣（下同）22萬0740元未獲清償，爰依法聲請裁定准予強制執行
等情，已據提出系爭本票為證，原裁定
予以准許，經核並無不合。
抗告意旨雖稱：伊靠打零工過生活，故工作不穩定，且除汽車、機車貸款外，尚有銀行貸款及
家庭生活費等支出，故已入不敷出。伊已告知相對人每月還款5000元，且114年4月、6月至8月均有匯款各5000元予相對人等語。然不論
所稱是否屬實，此核均屬實體上之爭執，依上說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
尚非本件非訟程序所須審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日