114年度抗字第51號
抗 告 人 王智弘
黃美好
王仁琦
相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
上列
當事人間因
本票裁定事件，
抗告人對於民國113年12月5日本院113年度司票字第27491號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：
相對人執有抗告人如原裁定所示之本票乙紙（下稱
系爭本票），並向法院
聲請裁定其中美金407,418.24元，及自民國113年8月15日起至清償日止，
按週年利率7.39%計算之利息；另其中美金352,589.76元，及自113年8月31日起至清償日止，按週年利率7.35%計算之利息，准予
強制執行，經原審裁定准許。然本票不符合法定程式。且相對人係與名為CONG TY TNHH LONG HAO之海外公司簽訂借款合同，系爭本票之
債務人應為該公司
而非抗告人。又抗告人王仁琦為
上開借款合同之
保證人，王仁琦簽約時為越南文，並無翻譯版本及給予審閱期，相對人僅提及為公司保證，並未提到要簽本票，相對人訴請之債務為海外公司債而非個人本票，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
三、
本件相對人主張其執有系爭本票，並
免除作成拒絕證書，
詎於屆期提示後，尚有票款美金407,418.24元、352,589.76元本息未獲清償，
爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行
等情，並提出系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票
所載發票人為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到
期日，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許，於法
核無不合。至抗告意旨所陳，抗告人非系爭本票之債務人，簽借款合同時為越南文且無審閱期等語，並提出
第三人隆好有限公司之借款利息單據為佐，
惟抗告人所言，
核屬實體
法律關係之爭執，依
前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
民事第二庭 法 官 林銘宏
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日