114年度救字第56號
聲 請 人 李聖權
相 對 人 潔特美科技有限公司
相 對 人 優潔家居科技有限公司
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件（本院114年度勞補字第112號），
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經財團法人
法律扶助基金會（下稱法扶基金會）之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文，其立法理由並謂：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜
無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，
爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」準此，法院受理經法扶基金會之分會以無資力為由准予法律扶助者所聲請之訴訟救助時，除其起訴顯無理由外，法院均應准其訴訟救助之聲請，不得再就其是否確係無資力
予以審查。
二、聲請意旨
略以：
聲請人與
相對人間請求給付
資遣費等事件，聲請人因無力支出訴訟費用，業經法扶基金會士林分會准予法律扶助，爰依民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條之規定，聲請訴訟救助等語。
三、
經查，聲請人符合法律扶助法
所稱「無資力者」之認定標準，而經法扶基金會士林分會准予法律扶助
等情，
業據聲請人提出法扶基金會專用
委任狀、准予扶助證明書以為釋明，足資認定為真實。
而聲請人已於民國114年6月13日向本院提起本件請求給付資遣費等之訴，且其提起本件民事訴訟，尚非顯無勝訴之望，復有該民事起訴狀在卷可考，並經本院予以形式審查無誤。從而，聲請人聲請訴訟救助，揆諸首揭法律規定及說明，並無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
勞動法庭 法 官 趙彥強
對本裁定
抗告，須於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日