114年度聲字第228號
聲 請 人 鈦鑫聯合科技股份有限公司
兼
相 對 人 鄭文演
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可
強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
上揭規定
所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、
異議之訴等訴訟之
受訴法院而言（最高法院97年度台抗字第403號裁定意旨
參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，
準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦定有明文。
二、
經查，
聲請人主張
相對人持有其等共同簽發票面金額新臺幣（下同）150萬元
本票4紙，合計票面金額為600萬元，向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）聲請裁定准予強制執行，經臺中地院以114年度司票字第7158號裁定准許，
惟其等已以債務業經清償為由，向臺中地院提起確認本票
債權不存在之訴，經臺中地院以114年度重訴字第620號受理等語，
業據提出
上開裁定、其上蓋有臺中地院收件章之民事
起訴狀為證，依上揭規定及說明，本件停止執行之聲請，應由受理
確認本票債權不存在訴訟之臺中地院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，
顯有違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
民事第三庭 法 官 陳世源
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日