裁判書系統

114年度補字第1166號

原      告  華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴昭銑  

訴訟代理人  劉業誠  

上列原告與被告陳品峯、陳薇涵等間請求確認信託受益權存在事件，本院裁定如下：

一、按核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額。

二、原告以被告陳品峯就如附表所示不動產（下稱系爭不動產）對被告陳薇涵之信託受益權作為執行標的，聲請執行法院在新臺幣（下同）100,749,450元（不含手續費）及自民國113年9月4日起至清償日止，按年息3.7515%計算之利息，及程序費用5,000元及執行費810,178元之範圍內予以扣押。嗣執行法院對陳薇涵發扣押命令後，陳薇涵具狀聲明異議，否認對陳品峯有債權存在。原告認其異議不實，依強制執行法第120條第2項提起本件訴訟，請求確認陳品峯對陳薇涵就系爭不動產之信託受益權存在。經查，原告固主張本件信託價值為500,000元，惟按土地建築改良物信託契約契約書上記載信託權利價值總金額，僅係辦理登記時任意填載不動產標的物之價值，俾登記機關計收登記費之依據，非信託利益之約定，依前揭說明，本件應以系爭不動產價值即原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，據以核定本件訴訟標的價額。原告未提出系爭不動產之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定10日內，補正如主文所示，逾期未補正，即駁回原告之訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  張得莉

以上正本係照原本作成。 

本件裁定不得抗告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日

附表