114年度補字第1195號
孫培堯律師
王智妍律師
被 告 正能光電股份有限公司
被 告 郭佳瑜
許午威
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。
經查，
本件原告先位之訴依侵權行為
法律關係，請求
被告正能光電股份有限公司（下稱正能公司）、簡達益、郭佳瑜、許午威應
連帶給付原告新臺幣（下同）200萬元；備位之訴依契約
法律關係，請求被告正能公司、簡達益應連帶給付原告200萬元；另原告於先位及備位均請求自
起訴狀繕本送達
翌日起之法定利息，依
上開規定，均
核屬附帶請求起訴後之孳息，均不併算其價額。是上開先
備位聲明互相競合或應為選擇，依上開規定，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，故本件訴訟標的金額為200萬元，原告係於114年8月21日起訴，依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定，應徵第一審裁判費2萬4900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第四庭 法 官 陳月雯
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日