114年度補字第1677號
原 告 台裕股份有限公司
上列原告與
被告蔞卡創意行銷有限公司間請求返還租賃房屋等事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後14日內，具狀補正門牌號碼新北市○○區○○○路0段00號14樓之7號房屋、地下7樓編號229、230號停車位於起訴時之交易價額，暨提出其不動產之鑑價資料（提出鑑定價格報告書或相類之市價、交易行情或其他足以證明上開不動產交易價值等資料），加計新臺幣18萬7,446元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算應繳之裁判費，如數向本院補繳第一審裁判費(起訴至少應繳納新臺幣1,500元)，逾期不補正即駁回其訴。 理 由
一、
訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2分別定有明文。次按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之市場交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。二、
本件原告
訴之聲明：㈠被告應將門牌號碼新北市○○區○○○路0段00號14樓之7號房屋、地下7樓編號229、230號停車位（下合稱
系爭不動產）騰空遷讓返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）18萬7,446元，及自民國114年8月1日起至遷讓系爭不動產之日止，按月給付原告9萬3,723元。次查，
兩造約定被告應於每月20日前給付系爭不動產之租金9萬3,723元，有房屋
租賃契約在卷
可證（見湖司簡調卷第13頁），而本件係114年8月19日起訴，有民事
起訴狀本院收文章
可稽（見湖司簡調卷第7頁）。是本件訴訟標的價額自應以系爭不動產起訴時之交易價額，加計原告請求被告給付起訴前相當於租金之
不當得利18萬7,446元。
依上開說明，命原告於本裁定送達後14日內補正系爭不動產於起訴時之交易價額資料（如鑑價機構之鑑價報告；稅捐機關之課稅現值難認係系爭不動產之交易價額，不得以之為本件訴訟標的價額）到院，並依主文欄所示方式計算本件訴訟標的價額，並補繳裁判費(至少應繳納1,500元)，逾期不補正及補繳，即駁回其訴。 中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
民事第一庭 法 官 張得莉
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日