裁判書系統

114年度補字第244號

原      告  何子晴  

訴訟代理人  邱俊諺律師

被      告  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  枋政緯  

上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明請求：㈠臺灣臺北地方法院112年度司執字第137325號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）所為之一切強制執行程序應予撤銷。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）105萬739元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息。依前揭規定及說明，聲明第㈠項請求撤銷系爭執行事件之執行程序部分，訴訟標的價額應以原告請求排除強制執行所有之利益為準，而被告於系爭執行事件係請求原告給付188萬6,986元，及自民國90年3月1日起至110年7月19日止，按年息20%計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，是此項聲明之訴訟標的價額為188萬6,986元加計自90年3月1日起至起訴前一日（即114年2月10日）之利息876萬9,884元（元以下四捨五入），共1,065萬6,870元(計算式如附表)。而聲明第㈡項請求被告返還不當得利之金額為105萬739元，此項聲明訴訟標的金額為105萬739元。核本件訴之聲明第㈠項、第㈡項，訴訟標的法律關係不同、經濟利益明顯有別，應合併計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為1,170萬7,609元（計算式：10,656,870+1,050,739=11,707,609），應徵第一審裁判費13萬3,548元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳13萬3,548元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    6     月    16    日

                  民事第三庭  法  官  余盈鋒

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。                 

中    華    民    國    114   年    6     月    16    日

                              書記官  張淑敏

附表：

(紀元：民國，貨幣單位：新臺幣，元以下四捨五入)