114年度補字第614號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
被 告 陳忠純
陳忠誠
陳秋華
陳秋美
上列
當事人間請求撤銷
遺產分割登記等事件，原告起訴未據繳足
裁判費。
按債權人主張
債務人詐害其債權，依
民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其
訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨
參照）。又債權人提起撤銷債務人與其餘
繼承人之遺產分割協議及
不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之權利即應按遺產之價額，依債務人
應繼分之比例計算，
而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額（臺灣高等法院
暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16號研討結果參照）。
經查：原告請求撤銷
被告間就如附表所示遺產之分割協議及塗銷分割登記，因原告對債務人陳忠純之債權額為新臺幣（下同）864,925元（應依
執行名義所載本金、利息、
違約金、費用合併算至起訴前一日為止，計算式詳如附表一），而被撤銷法律行為標的價額共18,462,827元（計算式詳如附表二），依陳忠純應繼分比例4分之1計算為4,615,707元（計算式：18,462,827×1/4＝4,615,707，小數點以下四捨五入），
揆諸上開說明，訴訟標的價額應以原告之債權額為準。是
本件訴訟標的價額核定為864,925元，應徵第一審裁判費11,510元，扣除前已繳納裁判費4,620元（見本院卷第10頁），尚應補繳6,890元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事第二庭 法 官 林銘宏
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
附表一：（新臺幣/元）
附表二：
| | | | |
| | | | 依本院職權查詢之內政部不動產交易實價查詢資料，相近路段、建物型態、屋齡及面積之房屋（含所在土地）於起訴相近時點交易價格約為每平方公尺184,600元，則左列房地交易價格約為17,601,610元（計算式：184,600×95.35） |
| 臺北市○○區○○段○○段000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○街00巷00弄00號3樓） | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |