臺灣士林地方法院 114 年度補字第 687 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣士林地方法院 114 年度補字第 687 號民事裁定

裁判日期：

民國 114 年 07 月 15 日

裁判案由：

清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度補字第687號

原告上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人郭進一

被告科菱股份有限公司

兼

法定代理人邱世昌

被告蔡景弼

上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依法應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查，原告訴之聲明請求被告連帶給付新臺幣（下同）6,351,728元及如附表所示之利息、違約金，依上開規定，起訴前之利息、違約金應併算價額，故本件訴訟標的價額核定為6,411,535元（計算式：6,351,728＋56,607＋3,200＝6,411,535），應徵第一審裁判費76,614元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳76,114元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國 114 年 7 月 15 日

民事第二庭法官林銘宏

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中華民國 114 年 7 月 15 日

書記官陳姵勻

附表：

編號	本金	利息			計算至起訴前一日（即114年2月12日）之利息	違約金			計算至起訴前一日（即114年2月12日）之違約金
編號	本金			期間	計算至起訴前一日（即114年2月12日）之利息	年息		期間	計算至起訴前一日（即114年2月12日）之違約金	計算方式
1	394,107	自113年12月4日起至清償日止	4.42%	3,388	自114年1月5日起至清償日止	逾期在6個月以內者依左列利率百分之10，逾期超過6個月部份依左列利率百分之20計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。	186
2	1,629,029	自113年12月1日起至清償日止	4.42%	14,598	自114年1月2日起至清償日止			829
3	464,025	自113年12月4日起至清償日止	4.42%	3,990	自114年1月5日起至清償日止			219
4	1,856,118	自113年12月1日起至清償日止	4.42%	16,633	自114年1月2日起至清償日止			944
5	273,664	自113年12月1日起至清償日止	4.42%	2,452	自114年1月2日起至清償日止			139
6	1,170,150	自113年12月1日起至清償日止	4.42%	10,486	自114年1月2日起至清償日止			595
7	115,160	自113年12月1日起至清償日止	4.42%	1,032	自114年1月2日起至清償日止			59
8	449,475	自113年12月1日起至清償日止	4.42%	4,028	自114年1月2日起至清償日止			229
合計	6,351,728			56,607			3,200

裁判書系統