114年度補字第86號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 李文輝
李如惠
上列
當事人間請求代位請求
分割遺產事件，原告起訴未據繳足
裁判費。
按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又
債權人代位
債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為
債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，
非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨
參照）。查
本件原告代位訴外人李文彬提起本件訴訟，請求將李文彬與
被告李文輝、李如惠共同
繼承訴外人吳曾玉霞如附表所示之遺產（下合稱
系爭遺產）按
應繼分比例分割為
分別共有。
揆諸上開說明，本件訴訟標的價額即應以李文彬就系爭遺產為繼承可獲得之利益為準。而系爭遺產價額共為新臺幣（下同）2,628萬7,011元，參以李文彬之應繼分比例為1/3，是本件訴訟標的價額核定為876萬2,337元【計算式：2,628萬7,011元×1/3＝876萬2,337元】，應徵第一審裁判費8萬7,823元，扣除已繳1,440元，尚應補繳8萬6,383元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
附表：（均為新臺幣）
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | 臺北市○○區○○段○○段00000○號（門牌號碼：臺北市○○區○○街000○0號2樓） | | | |
| | 臺北市○○區○○段○○段00000○號（門牌號碼：臺北市○○區○○街000號5樓） | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |