114年度補字第866號
原 告 彭慶榮
被 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
上列
當事人間
第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按第三人
異議之訴之
訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除
強制執行可獲得之利益為準（最高法院111年度台抗字第8號裁定意旨
參照）。查
本件原告起訴主張本院114年度司執字第44450號強制執行事件扣押之保單即台灣人壽保險公司終身壽險保單（保單編號：0000000000，下稱
系爭保單）為其所有，強制執行程序尚未終結，原告
乃提起本件
第三人異議之訴，請求撤銷系爭強制執行事件對於系爭保單之強制執行程序，則本件原告請求排除強制執行可獲得之利益，應以系爭保單之保單價值即保單解約金67,782.65美元（計算式：解約金＄63596.41+增額繳清保險金解約金＄4186.24=＄67,782.65）為準，折合新臺幣（下同）為2,033,480元（以起訴日即114年6月23日臺灣銀行牌告美元兌換新臺幣現金賣出匯率30元計算，元以下四捨五入），業經本院調取系爭強制執行事件卷查明。從而，本件訴訟標的金額為2,033,480元，應徵第一審裁判費25,368元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
民事第五庭 法 官 張新楣
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日