:::
裁判字號：
臺灣士林地方法院 114 年度補字第 883 號民事裁定
114年度補字第883號 原 告 張恩得 被 告 第一金融資產管理股份有限公司
上列 當事人間 債務人異議之訴事件，原告起訴未據預納 裁判費。 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債務人異議之訴，乃請求判決排除強制執行程序，與請求確認執行債權不存在之訴之訴訟標的不同。惟訴請確認執行債權不存在，合併提起債務人異議之訴者，二者訴訟標的雖不相同，而自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。查本件原告訴請：㈠確認兩造間爭訟執行名義上所載爭訟債權（含爭訟借款債權、爭訟本票債權）不存在、㈡確認被告持有之爭訟本票，對原告之本票債權不存在、㈢被告不得執爭訟執行名義對原告為強制執行、㈣被告不得執爭訟本票為執行名義對原告為強制執行、㈤本院114年度司執字第31997號執行事件之強制執行程序應予撤銷。核上開聲明之訴訟標的固不相同，惟自經濟上觀之，均在排除被告依爭訟執行名義取償，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，是其訴訟標的價額應擇其中價額最高者定之。而上開聲明第一項之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1億8372萬8633元（計算式詳如附表），高於其他各項聲明之訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應以聲明第一項為準。原告主張其就訴訟標的所有之利益僅係本件執行標的物（即人壽保險）之價值云云，並不可採。爰核定本件訴訟標的價額為1億8372萬8633元，應徵第一審裁判費155萬5221元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 民事第三庭 法 官 王沛雷 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受 抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 附表（單位：新臺幣/元，最後元以下四捨五入）：
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。