裁判書系統

114年度補字第891號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司 

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  賴雨秀  

被      告  楊古招勤即楊來有之繼承人

            楊漢偉即楊來有之繼承人

            楊蕙萍即楊來有之繼承人

            楊湘菁即楊來有之繼承人

上列當事人間清償債務事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院110年度台抗字第262號、105年度台抗字第611號裁定意旨參照）。查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）10萬元，及自民國74年12月21日起至清償日止，按年息13.75％計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，本件訴訟標的金額應併算至起訴前一日即114年3月16日（見114年度司促字第3378號第9頁），是本件訴訟標的金額核定為74萬6,703元（計算式如附表），應徵第一審裁判費9,950元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳9,450元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    8     月    6    日

                  民事第三庭  法  官  林哲安

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得抗告。

中    華    民    國    114   年    8     月    6     日

                              書記官  洪忠改

附表：