臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1175號
原 告 昕奇雲端科技股份有限公司
被 告 群神股份有限公司
上列
當事人間給付服務費事件，本院於民國114年8月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
給付原告新臺幣貳佰壹拾肆
萬伍仟壹佰玖拾柒元，及附表編號1至4所示金額自民國一一四年六月十二日起、附表編號5所示金額自民國一一四年七月一日起、附表編號6所示金額自民國一一四年八月一日起均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）214萬5,197元，及自民國112年6月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；嗣變更聲明為：被告應給付原告
214萬5,197元，及自114年6月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。經核原告就前揭訴之聲明所為之變更，係減縮利息起算日，屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，於法並無不合，應予准許。 二、
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分
一、原告主張：原告
於112年5月29日與被告（原名為太米股份有限公司，後更名為群神股份有限公司）簽訂Amazon Web Services服務合約書（下稱系爭合約書），約定原告提供AWS雲端服務予被告，被告依系爭合約書第4條第3項約款應於每月最後一日起算60日內支付依被告之使用量計價之AWS服務費予原告。惟被告自113年12月起至114年5月31日止使用之AWS服務費合計達214萬5,197元（原告所使用之AWS服務費期間、金額、付款到期日詳如附表所示），屆期均未給付，經原告先後於114年5月7日、6月6日以催告函、存證信函向被告催討積欠之服務費214萬5,197元，並要求被告應於114年6月12日前給付前開款項，被告仍置之不理。為此，爰依系爭合約書第4條第3項約款提起本訴，請求
並聲明：被告應給付原告
214萬5,197元，及自114年6月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之
上開事實，
業據提出商工登記公示資料查詢服務結果、系爭合約書、發票、電子郵件、催告函、
存證信函等件影本為證（本院卷第18-65頁），
而被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，故堪認原告主張之事實為真實。被告既未依約給付服務費，則原告依系爭合約書第4條第3項約款請求被告給付附表編號1至6所示服務費合計214萬5,197元，自屬有據。 ㈡次
按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件依系爭合約書所載，被告本應於附表所示「付款到期日」給付服務費，屆期卻未依約履行，則原告就附表編號1至4部分併請求被告給付自屆期後之114年6月12日起算之法定遲延利息，於法自無不合；惟附表編號5、6部分之服務費分別於114年6月30日、7月31日屆期，故原告就此部分僅得分別請求自114年7月1日、8月1日起至清償日止之法定遲延利息，逾此範圍之請求，則無理由，不應准許。四、從而，原告依系爭合約書第4條第3項約款，請求被告給付原告214萬5,197元，及附表編號1至4部分自114年6月12日起、附表編號5部分自114年7月1日起、附表編號6部分自114年8月1日起均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分則無理由，應予駁回。
五、本件判決基礎
已臻明確，原告其餘攻防方法及訴訟資料經本院斟酌後，
核與判決結果不生影響，故不另一一論述，併此敘明。
六、據上論結，
原告之訴為一部有理由、一部無理由，依法判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
附表