臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1187號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
吳熾松
被 告 富鄴工程股份有限公司即富鄴營造有限公司
兼 上
被 告 洪鴻彬
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾萬貳仟參佰陸拾捌元，及自民國一百一十四年三月八日起至清償日止，
按年息百分之三點八九計算之利息，
暨自民國一百一十四年四月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬玖仟玖佰參拾壹元由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告
訴之聲明及所主張事實理由如附件民事
起訴狀所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、授信帳戶現階段利率查詢影本等件附卷
可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌
前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，訴請被告連帶給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第一庭法 官 邱光吾
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日