:::
裁判字號：
臺灣士林地方法院 114 年度訴字第 1228 號民事裁定
114年度訴字第1228號
梁均合律師 被 告 樊士珍
理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，前項合意，應以文書證之，同法第24條第1項前段、第2項規定甚明。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。 二、查本件原告係依據兩造所簽立之委託銷售契約書（下稱系爭契約書）第12條第1項第1款，請求被告給付新臺幣138萬元之服務報酬，而系爭契約書第17條約定：「如因本約而涉訴訟，雙方合意以委託標的不動產所在地之地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第22頁）；觀諸系爭契約書第1條約定，該不動產係位於新北市新莊區（見本院卷第20頁），屬臺灣新北地方法院管轄，依前揭規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。原告誤向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 民事第三庭 法 官 林哲安 如對本裁定 抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出 抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。