114年度訴字第139號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
被 告 陳美伶
王文堅
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。 二、
經查，原告前對
被告聲請核發
支付命令，經被告於法定
期間內提出
異議，應以原告就
上開支付命令之聲請視為起訴。本件原告係基於
兩造間簽訂借款契約書（下稱
系爭契約）之
法律關係提起訴訟，而系爭契約第36條約定：本貸款契約涉訟時，甲乙雙方同意以臺灣新北地方法院（下稱新北地院）為第一審管轄法院，有原告提出之系爭契約
可稽（見司促卷第14頁）；復
觀諸本件原告起訴主張之事實，並
無涉於專屬管轄規範之法律關係，
揆諸前揭法條規定及說明，上開
合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由新北地院管轄，
爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日