臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1673號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 于文台
上列
當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國114年11月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣240,332元，及其中新臺幣207,484元自民國98年2月19日起至民國104年8月31日止，
按年息百分之19.98計算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
本判決於原告以新臺幣274,316元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告向原告申辦信用卡，並簽立信用卡申請書
。
詎該信用卡所生之消費款，被告於民國98年2月18日起，尚餘新臺幣240,332元之消費帳款、約定之
違約金及利息未繳納。爰依消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，
業據提出信用卡申請書、信用卡消費明細表在卷
可稽，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認，
堪信原告之主張。
四、
綜上所述，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。 六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 張得莉
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日