臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1697號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 林子嘉
上列
當事人間清償借款事件，本院於中華民國114年12月10日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟零陸拾陸元，及自民國114年4月8日起至清償日止，
按週年利率15%計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟參佰元，及自民國114年4月29日起至清償日止，按週年利率7.81%計算之利息，
暨自民國114年6月15日起，逾期6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金，最高連續收取期數為9期。
三、被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬柒仟柒佰壹拾參元，及自民國114年5月14日起至清償日止，按週年利率7.81%計算之利息，暨自民國114年7月16日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為9期。
四、
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟陸佰零肆元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。 事實及理由
甲、程序事項：
壹、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查
兩造間所訂立之信用卡會員約定條款第28條約定，因
本件契約涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院，故本院為有
管轄權之法院，
合先敘明。
貳、本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：
一、被告於民國112年8月1日間向原告申請信用卡使用，約定被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部到期，應按週年利率15%計算利息。
詎被告僅繳款至114年4月7日，積欠原告帳款新臺幣（下同）13,066元，及其利息。
二、被告於112年8月28日使用網路簽立信用貸款借據暨約定書（一次撥付本利攤還型專用），向原告申請信用貸款，經原告核准貸予25萬元，約定借款
期間自112年8月29日至117年8月29日，分60期，依年金法，按月攤還本息，並按原告三個月期定儲利率指數利率加6.07%計算利息，倘逾期清償本金時，視為全部到期，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自114年6月15日繳款5,049元後，即未再依約還款，借款視為全部到期，經原告抵充114年6月14日前之違約金4元、114年4月28日前之利息1,227元、本金3,818元後，被告尚積欠原告借款本金177,300元，此時原告三個月期定儲利率指數利率為1.74%，加6.07%，利息為週年利率7.81%，故被告應依約清償原告177,300元，及其利息、違約金。
三、被告於113年6月13日使用網路簽立信用貸款借據暨約定書（一次撥付本利攤還型專用），向原告申請信用貸款，經原告核准貸予100萬元，約定借款期間自113年6月14日至120年6月14日，分84期，依年金法，按月攤還本息，並按原告三個月期定儲利率指數利率加6.07%計算利息，倘逾期清償本金時，視為全部到期，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自114年7月16日繳款15,505元後，即未再依約還款，借款視為全部到期，經原告抵充114年7月15日前之違約金13元、114年5月13日前之利息5,928元、本金9,564元後，被告尚積欠原告借款本金897,713元，此時原告三個月期定儲利率指數利率為1.74%，加6.07%，利息為週年利率7.81%，故被告應依約清償原告897,713元，及其利息、違約金。
四、為此，爰依上開信用卡使用契約、消費借貸契約之約定，請求被告清償債務等語。
並聲明如主文所示。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本件原告主張之事實，
業據其提出台新銀行信用卡專用申請書、信用卡會員約定條款、帳務總覽、信用貸款借據暨約定書（一次撥付本利攤還型專用）、帳戶還款明細查詢畫面、三個月期定儲利率指數為證，
核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同
自認，
堪認原告之主張，係屬真實。
肆、從而，原告依上開信用卡使用契約、消費借貸契約之約定，請求被告給付如主文第一至三項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
伍、本件訴訟費用額確定為14,604元（即第一審
裁判費14,604元，已由原告預納），依民事訴訟法第78條、第91條第3項規定，由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
陸、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀
如對本判決
上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日