裁判書系統

114年度訴字第1723號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎  

訴訟代理人  陳瑞麟（兼送達代收人）     

被      告  顏緯敏

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰玖拾玖元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣捌仟柒佰捌拾元，及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時聲明第一項原請求被告給付之本金為新臺幣（下同）14萬9,149元；嗣於本院審理中將上開本金變更為14萬7,799元（見本院卷第44頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）申請信用卡、信用貸款，惟未依約按期繳款，尚欠款14萬7,799元，及如附表所示之利息。嗣遠東商銀將上述對被告之債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達於被告為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項亦有明定。經查，原告所主張之上開事實，業據其提出債權計算書、債權讓與同意書、遠東商銀貸款申請書影本、客戶帳戶查詢單、戶籍謄本等件為憑（本院卷第18至24頁），核屬相符，應認為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、依職權確定本件訴訟費用額為8,780元（即第一審裁判費），並命由敗訴之被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 3　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官  鄭欣怡

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 3　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官 陳玥彤

附表：（金額：新臺幣；日期：民國）