裁判書系統

114年度訴字第1752號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  郭景超  

被      告  萬事通遊覽有限公司

兼法定代理  

人          林惠玉  

被      告  熊湘儀  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾玖萬壹仟捌佰壹拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬捌仟貳佰參拾壹元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項於原告以新臺幣肆拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序事項

　　本件被告萬事通遊覽有限公司（下稱萬事通公司）、林惠玉、熊湘儀均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

一、原告主張：被告萬事通公司於民國109年3月24日邀同被告林惠玉、熊湘儀為連帶保證人，共同簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）及授信額度動用確認書，向原告借款新臺幣（下同）400萬元，約定借款期間自109年3月25日起至112年3月25日止，利息依原告企業換利指數（月）利率加碼3.34%機動計算，如未依約還款時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，復經原告同意展延到期日至115年3月25日。詎萬事通公司僅繳付本息至114年3月24日，即未依約清償，此借款視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。並聲明如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。經查，原告主張之事實，業據其提出系爭授信約定書、授信額度動用確認書、對受嚴重特殊傳染性肺炎影響企業紓困振興方案專用申請書、同意書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶最近截息日查詢等件為證（見本院卷第20頁至第36頁），核屬相符，應認為真。

四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

五、依職權確定訴訟費用額為1萬8,231元（即原告起訴預納之裁判費），依民事訴訟法第78條、第91條第3項規定，由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息，應由被告連帶負擔，爰諭知如主文第二項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官  鄭欣怡

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官 陳玥彤

附表：（金額；新臺幣；時間：民國）