裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度訴字第1841號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  黃慧瓊  

被      告  坤邑實業有限公司  

兼法定代理

人          李諺起  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零參萬陸仟陸佰柒拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告坤邑實業有限公司(下稱坤邑公司)於民國109年8月25日邀同被告李諺起簽立保證書擔任連帶保證人，保證就現在(含過去所負現在尚未清償)及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務等，在本金新臺幣（下同）600萬元整限額內願連帶負全部償付之責任。嗣坤邑公司於109年9月1日向原告借款2筆，金額合計300萬元，僅攤還部分本金196萬3,321元及繳付利息至114年6月1日止即未再依約按期清償，尚積欠本金103萬6,679元及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶如數給付等語。並聲明：被告應連帶給付原告103萬6,679元，及如附表所示之利息及違約金。

三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書、約定書、借據、振興資金貸款增補條款約定書及借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函為證（見本院卷第24至53頁）為證，堪信原告主張之上開事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付103萬6,679元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　劉瓊雯

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧

附表