臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1861號
原 告 仲信資融股份有限公司
陳天翔
被 告 吳一成
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年11月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬伍仟參佰伍拾玖元，及其中新臺幣肆拾陸萬柒仟伍佰捌拾玖元、壹拾肆萬柒仟柒佰柒拾元，均自 民國一百一十四年十月二十八日起至清償日止，分別按週年利率百分之七點五、百分之十二點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟貳佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 事實及理由
一、被告
經公示送達通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國93年9月13日向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛國際銀行）分別借款新臺幣（下同）50萬、15萬元，皆約定借款
期間自93年9月14日起至100年9月14日止，分84期攤還本息，借款利率則分別按週年利率7.5％與12.88％計算。
詎被告分別自94年5月4日、93年11月25日後即未再清償本息，依約視為全部到期，
嗣立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）於101年10月26日輾轉受讓
上開債權，而立新公司業與原告合併，立新公司為
消滅公司，原告為
存續公司，是日盛國際銀行對被告之上開債權，已由原告概括承受。爰依消費借貸及
債權讓與之
法律關係，請求被告清償借款及約定利息等語。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出消費性貸款約定書、帳戶交易明細查詢各2份、
債權讓與證明書、民眾日報公告、合併核准函、被告公司變更登記表及報紙公告各1份在卷
可佐（見本院卷第18至34頁、第38至41頁），被告復未到場或提出書狀爭執，
且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及
債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、
本院依職權確定本件訴訟費用額為8,260元（即第一審裁判費元）由被告負擔。並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
民事第四庭 法 官 鄭欣怡
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日