114年度訴字第1946號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
被 告 李順良
李鐘麗雲
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之約定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院111年度台抗字第925號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告主張訴外人李竹曦積欠其借款本金新臺幣587,522元及利息、
違約金，
惟李竹曦已於民國114年5月21日死亡，
被告為其
繼承人，應於繼承李竹曦之遺產範圍內，
連帶給付上開金額等語。依原告與李竹曦之個人信貸契約書第15條約定：「倘因本契約涉訴訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第22頁），
堪認雙方已合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，被告為李竹曦之
繼承人，應受上開合意管轄約定之
拘束，且原告起訴主張之事實，並
無涉於專屬管轄規範之
法律關係，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
民事第三庭 法 官 陳世源
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日