114年度訴字第2217號
原 告 大禾國際室內裝修有限公司
黃眇蜻律師
被 告 和潤企業股份有限公司
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1 項定有明文。
二、查原告主張：原告前向
被告申辦貸款，被告於民國113年2月27日核貸新臺幣(下同)5900萬元，
嗣原告期前清償5900萬元之際，被告竟謂借款契約中有
違約金條款，原告應再給付69萬7551元之違約金，被告始願受領清償，原告僅得先給付違約金，
惟借款契約並無違約金條款，
縱有違約金條款，違約金亦屬過高，應酌減至零，
爰依
民法第179條規定，請求被告給付69萬7551元
暨法定
遲延利息等語。查依被告提出
兩造於113年3月5日所簽定、金額各1475萬元(合計5900萬元)之分期付款契約書4份，其中第8條均約定兩造間就
上開法律關係所生之訴訟合意由臺灣臺北地方法院管轄(本院卷第52、65、76、86頁)。是本件依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送該管法院。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日