:::
裁判字號：
臺灣士林地方法院 114 年度訴字第 2324 號民事裁定
114年度訴字第2324號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 陳瑀珠即陳小珠
理 由 一、 按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、 經查，本件原告主張被告按照兩造簽署之個人信用貸款契約書(含借據、授信約定書)給付金錢，前依督促程序聲請向被告發支付命令，經本院以114年度司促字第7236號核發支付命令，被告於法定期間聲明異議，視為原告已對被告提起訴訟，觀諸雙方合意因本合約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有該授信約定書第12條（見支付命令卷第10、11頁）可佐，是兩造就本件法律關係將來涉訟乙節，已預先合意約定管轄法院，又本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因上開合約所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 12 月 11 日 民事第二庭法 官 絲鈺雲 如對本裁定 抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。