跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 114 年度訴字第 2339 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 06 月 12 日
裁判案由:
清償債務
臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第2339號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  官俊利  
被      告  陳政忠  
            張榆萱    籍設屏東縣○○市○○路000巷00號              (現應受送達處所不明)
上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國115年5月6日言詞辯論終結,判決如下:
  主 文
一、被告應於繼承繼承人張曉梅之遺產範圍內,連帶給付原告新臺幣34萬5,085元,及其中新臺幣30萬6,133元自民國96年7月11日起至104年8月31日止,週年利率19.98%計算之利息,自民國104年9月1日起至清償日止,按週年利率15%計算之利息。
二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人張曉梅之遺產範圍內連帶負擔。
  事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告訴之聲明及所主張事實、理由,如卷附民事起訴狀、民事聲請狀及言詞辯論筆錄所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實,業據其提出相關資料為證,而被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場或提出書狀爭執,本院審酌上情,認原告主張之事實為真實。從而,原告依信用卡約定及繼承之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之款項,為有理由,應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。 
中  華  民  國  115  年  6   月  12  日
         民事第五庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。          
如對本判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,若委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費,否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中  華  民  國  115  年  6   月  12  日
               書記官 劉邦培