裁判書系統

114年度訴字第847號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  劉逸宏  

被      告  陳國全即米鹿國際企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬肆仟零貳拾陸元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年11月18日向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自110年11月24日至113年11月24日，共分36期，採年金法按月本息均攤，並採機動利率按日計息，復經原告同意展延到期日至119年11月24日。嗣被告對上開借款本息僅分別繳至113年12月23日、114年4月23日、1月23日、2月23日即未依約按期清償，喪失期限利益，債務視為全部到期，各按週年利率7.23%、7.22%、7.21%、7.20%計算利息，另逾期6個月以內各按上開利率10%計算，逾期超過6個月各按上開利率20%計算，加計違約金（如附表所示）。被告尚欠本金1,024,026元及利息、違約金迄未清償，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，請求被告應給付上開借款之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張前揭事實，業據其銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、同意書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證（本院卷第18至50頁），核無不符。被告非依公示送達，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項之規定，對於原告主張之事實，視同自認，即應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付1,024,026元，及如附表所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　 年　  7　　 月　  31　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高御庭

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114　 年　  7　　 月　  31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗霈

附表