臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第853號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 段志偉
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟貳佰貳拾柒元，及如附表「尚欠本金」欄所示金額分別
按附表「利息」、「
違約金」欄計算之利息及違約金。
事實及理由
壹、程序方面
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查
兩造間所訂立貸款契約（下稱
系爭貸款契約）第19條約定（本院114年度訴字第853號卷【下稱本院卷】第25、35頁），兩造合意以本院為管轄法院，依
上揭規定，本院為有
管轄權法院，
合先敘明。
貳、實體方面：
一、
原告主張：被告為經營「台灣茶飲貿易有限公司」，於民國110年9月17日向原告申請青年創業及啟動金貸款，並於同日簽立系爭貸款契約、增補條款約定書，約定借款期間自110年9月17日起至116年9月17日；借款利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575%計算，按月給付，嗣後如中華郵政股份有限公司調整2年期定期儲蓄金機動利率調整時，均願自調整日起改按中華郵政股份有限公司調整2年期定期儲蓄金機動利率加碼後之利率計息，並自借款日起，前12個月於每月17日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤還本金及利息；如未按期清償，逾期6個月以內按前開利率10%計算，逾期超過6個月按前開利率20%計算，加付違約金。原告於110年9月17日撥付上開借款，然被告就上開借款僅繳付至如附表「最後繳息日」欄所示之日期，其後即未再還款，合計尚欠本金575,227元，依系爭貸款契約第11條第1項第1款約定，喪失期限利益，債務視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款及其利息、違約金等語，並聲明：被告應給付原告本金債務575,227元，及如附表所示之利息、違約金。二、被告則答辯以：同意原告請求等語。
三、
經查，原告上開主張，業經其提出系爭貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢單等件為證（本院卷第20至39、40頁），並經本院核對前開原告所提之系爭貸款契約影本與原本無異（本院卷第109頁），而被告當庭同意原告所為請求，對於原告主張之事實亦未爭執，本院審酌前情，自
堪信原告主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類
、品質、數量相同之物，
民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示借款本金及附表所示利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、
本件事證
已臻明確，原告其餘主張及攻擊
防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，
附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
附表：
（單位：新臺幣/元）
| | | | | | |
| | 自民國自110年9月17日起至民國116年9月17日 | | | 自113年11月17日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息 | 自民國113年12月18日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金 |
| | 自民國自113年8月13日起至民國116年8月13日 | | | 自民國114年1月17日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息 | 自民國114年2月18日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金 |
| | | | | | |