114年度重訴字第10號
上 訴 人 瑞鼎峰實業有限公司
上 訴 人 吳昭子
上列
當事人間
拆屋還地等事件，
上訴人對於民國114年9月26日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。次按請求拆屋還地之訴，係以土地返還
請求權為
訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準；倘無實際交易價額，得以起訴時土地當期公告現值為交易價額（最高法院103年度台抗字第560號裁定意旨
參照）。查原判決
主文第一項係判決上訴人
瑞鼎峰實業有限公司、吳昭子應將坐落臺北市○○區○○段○○段00000地號土地（下稱系爭土地）上如原判決附圖所示編號A部分面積189.37平方公尺之地上物拆除，並將該部分土地連同如原判決附圖所示編號B部分面積14.15平方公尺土地，返還予被上訴人及其他共有人全體。又系爭土地於起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）11萬3,000元，衡以上訴人占用系爭土地面積共203.52平方公尺（計算式：189.37＋14.15＝203.52），是系爭土地起訴時之交易價額為2,299萬7,760元（計算式：203.52×113,000＝22,997,760），至原判決主文第二項命上訴人一次及按月給付相當於租金之
不當得利部分，係起訴後之
損害賠償，依112年11月29日修正公布之民事訴訟法第77條之2第2項規定，均屬附帶請求，不併算其訴訟標的價額。據此，
本件訴訟標的價額應核定為2,299萬7,760元，應徵第二審裁判費34萬9,350元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，命上訴人於本裁定送達後5日以內逕向本院補繳，如逾期未繳，即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
民事第二庭 法 官 劉瓊雯
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日