114年度重訴字第347號
原 告 隆銘綠能科技工程股份有限公司
張瑋辰
被 告 臺龍電子股份有限公司
被 告 陳志龍
共 同
訴訟代理人 陳志峯律師
張百欣律師
被 告 達創資通股份有限公司
兼
法定代理人 韓墩鎮（原名：韓晉全）
被 告 許偉良
訴訟代理人 鄭克盛律師
陳啟弘律師
被 告 洪榆舜
訴訟代理人 江明洋律師
朱瑞陽律師
許雅婷律師
被 告 林彥勛（原名：林聰明）
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按本法
所稱商業法院，指智慧財產及商業法院；所稱商業事件，分為商業訴訟事件及商業
非訟事件，由商業法院之商業法庭處理之；商業訴訟事件指下列各款事件：一、公司負責人因執行業務，與公司所生民事上權利義務之爭議，其
訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）1億元以上；與第2項事件相牽連之民事訴訟事件，得與其合併起訴，或於其
訴訟繫屬中為追加或提起
反訴。但專屬於其他法院管轄者，不得為之；商業事件，專屬商業法院管轄，且不因請求之減縮或其他變更而受影響，商業事件審理法第2條第1項、第2項第1款、第4項、第3條亦有明定。又司法院
依商業事件審理法第2條第5項規定，業於民國111年5月17日
以院台廳民三字第1110015084號命令，調整同法第2條第2項第1款所定商業訴訟事件訴訟標的金額或價額為3,000萬元以上。
二、
本件原告依公司法第23條第1項及侵權行為法律關係向被告洪榆舜、許偉良及其餘被告請求連帶損害賠償3,041萬1,258元，惟依原告
起訴狀所載之事實及理由，本件為被告洪榆舜於擔任原告負責人
期間，及被告許偉良擔任原告實質負責人期間，因執行業務而與原告發生民事上權利義務之爭議，且其訴訟標的金額在3,000萬元以上；至其餘被告雖非原告之負責人或相關人員，然依原告之起訴
要旨，
渠等所涉部分均屬與商業訴訟事件相牽連之民事訴訟事件，
揆諸首開說明，本件應專屬智慧財產及商業法院之商業法庭管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 13 日