臺灣士林地方法院民事判決
114年度重訴字第70號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 飾瑩有限公司
兼
被 告 劉蘭薰
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣玖佰參拾陸萬肆仟貳佰陸拾參元，及如附表所示之利息及
違約金。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告飾瑩有限公司（下稱飾瑩公司）邀同被告侯欽岳、劉蘭薰為連帶
保證人，向原告借款如附表所示4筆金額合計新臺幣（下同）961萬元，
嗣未依約
按期清償，尚積欠本金9,364,263元，及如附表所示之利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付
上開金額等語。
並聲明：被告應連帶給付原告9,364,263元，及如附表所示之利息及違約金。
三、被告劉蘭薰表示：同意原告之請求，確實擔任連帶保證人等語。
四、被告飾瑩公司、侯欽岳均經
合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出保證書、約定書、借據、催告函及回執、
存證信函及回執為證（見本院卷第16至52頁），被告劉蘭薰
表示同意原告之請求（見本院卷第80頁），被告飾瑩公司、侯欽岳均未到場或提出書狀爭執，
堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付9,364,263元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
民事第三庭 法 官 陳世源
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日