115年度勞補字第107號
原 告 文詠儀
被 告 迅捷資安有限公司
被 告 谷振國
上列
當事人間確認
僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第77條之2定有明文。又按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第11條、第12條第1項亦定有明文。查原告
訴之聲明：㈠確認原告與
被告迅捷資安有限公司間之僱傭關係存在。㈡被告迅捷資安有限公司應自民國114年12月11日起至原告復職日止，按月於每月5日給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自各期給付之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢被告迅捷資安有限公司應自114年12月11日起至原告復職之日止，按月提撥6,000元至原告之勞工退休金個人專戶。㈣被告迅捷資安有限公司及被告谷振國應
連帶給付原告60萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。查原告距勞動基準法強制退休之年齡超過5年，依
上開規定，原告聲明第㈡、㈢項係分別請求按月給付薪資
暨法定
遲延利息及提繳勞工退休金，與聲明第㈠項互相競合，應以5年計算訴訟標的價額，即為636萬元【計算式：（100,000＋6,000）125＝6,360,000】。
本件應併算起訴前之利息3,286元（元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為696萬3,286元【計算式：6,360,000＋3,286＋600,000＝6,963,286】，原應徵收第一審裁判費8萬3,049元，
惟依勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費2/3，聲明第㈣項之請求，屬於損害賠償，不具工資性質，故其應繳納之第一審裁判費為3萬2,454元【計算式：83,049－6,363,286/6,963,28683,0492/3＝32,454（元以下四捨五入）】。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
勞動法庭 法 官 絲鈺雲
如不服本裁定對於訴訟標的價額的部分，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日