115年度勞補字第165號 原 告 李韋辰
蔡友翔 蘇郁淇 翁麗婷 前四人共同 上列原告與 被告火龍數位科技遊戲有限公司間請求給付退休金等事件，原告起訴未據繳納 裁判費。 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。因確認 僱傭關係或給付工資、退休金或 資遣費涉訟，勞工或工會起訴或 上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條第1項亦定有明文。查 本件原告 訴之聲明：㈠被告至少應補足退休金差額新臺幣（下同）8萬5,980元至原告李韋辰之勞工退休金專戶。㈡被告至少應補足退休金差額15萬513元至原告蔡友翔之勞工退休金專戶。㈢被告至少應補足退休金差額10萬5,514元至原告蘇郁淇之勞工退休金專戶。㈣被告至少應補足退休金差額11萬5,552元至原告翁麗婷之勞工退休金專戶。㈤被告至少應給付原告李韋辰24萬4,456元，及自 起訴狀送達之 翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈥被告至少應給付原告蔡友翔23萬7,186元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈦被告至少應給付原告蘇郁淇29萬1,212元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈧被告至少應給付原告翁麗婷6萬1,956元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。核其聲明第㈠項至第㈧項係以一訴主張數項標的，依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應合併計算其依財產權請求之 訴訟標的金額為129萬2,369元（計算式：85,980＋150,513＋105,514＋115,552＋244,456＋237,186＋291,212＋61,956＝1,292,369），原應徵第一審裁判費1萬6,710元。 惟原告為勞工而提起給付工資、 資遣費及退休金訴訟，依 前揭規定，暫免徵收裁判費3分之2，其中如附表所示失業給付、生育給付差額、醫療費、慰撫金共計66萬3,810元（計算式：166,560＋43,600＋3,650＋450,000＝663,810）之請求，屬於 損害賠償，不具工資性質，故其應繳納之第一審裁判費為1萬1,292元【計算式：16,710－628,559/1,292,36916,7102/3＝11,292（元以下四捨五入）】。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 115 年 8 月 10 日 勞動法庭 法 官 絲鈺雲 中 華 民 國 115 年 8 月 10 日 附表：（單位：新臺幣元）
|
|