115年度勞補字第193號 原 告 趙子棋
謝秉勳 共 同 被 告 捲什坊有限公司
被 告 陳澐嶔即捲什坊
共 同 上列 當事人間確認 僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納 裁判費。 按因定期給付涉訟，其 訴訟標的之價額，以權利 存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應 推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或 資遣費涉訟，勞工或工會起訴或 上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。查原告於起訴後之民國115年3月16日具狀追加陳澐嶔即捲什坊為 被告並變更聲明如附表所示（見本院卷第282、283頁），是 本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,491,370元（計算及說明詳如附表），原應徵第一審裁判費42,450元， 惟原告為勞工，依 上開規定，確認僱傭關係、給付工資、退休金、 資遣費共3,019,399元（計算式詳如附表）部分，暫免徵收3分之2裁判費，故原告應繳納之第一審裁判費為17,976元（計算式：42,450-42,450×3,019,399/3,491,370×2/3＝17,976，小數點以下四捨五入）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 115 年 8 月 17 日 勞動法庭 法 官 林銘宏 如不服本裁定對於訴訟標的價額的部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 115 年 8 月 17 日 附表： | | | | | | 屬因定期給付涉訟，原告主張之權利存續期間不確定，其起訴時為47歲，距勞動基準法第54條第1項第1款所規定強制退休年齡65歲，尚可工作之期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，應以5年計算訴訟標的價額，故訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,155,500元〔計算式：（33,837＋2,088）×12月×5年＝2,155,500〕 | | | 被告應自民國114年4月1日起至原告趙子棋復職前一日止，按月於次月5日給付原告趙子棋33,837元及自各期應給付日之次日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 | | | | 被告應給付原告趙子棋520,613元，並自 起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 | 訴訟標的金額為520,613元。 〔起訴狀理由欄 所載明細為：職災補償171,971元、積欠工資33,837元、加班費7,144元（暫定）、特休未休工資14,664元、 非財產上損害30萬元，合計527,616元與左列聲明金額不符，暫以聲明金額計算，因加班費金額為暫定，故加班費金額暫以141元計算〕 | 48,642元（計算式：積欠工資33,837元＋加班費141元＋特休未休工資14,664元） | | 被告應提繳20,994元至原告趙子棋於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人帳戶，並自114年4月1日起至原告趙子棋復職前一日止，按月提繳2,088元至原告趙子棋之勞工退休金個人帳戶。 | 前段（即退休金20,994元）部分，訴訟標的金額為20,994元；後段（即按月提繳2,088元）部分，與編號1聲明之目的相同，不併算其價額。 | | | 被告應給付原告謝秉勳752,033元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 | 訴訟標的金額為752,033元。 （含加班費664,766元、資遣費87,267元） | | | 被告應提繳42,230元至原告謝秉勳於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人帳戶。 | | | | | | |
|
|