裁判書系統

115年度勞補字第2號

原      告  張順賓  

被      告  台灣科陽科技有限公司

法定代理人  辛越榮  

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。又按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第11條、第12條第1項亦定有明文。查原告起訴請求：㈠確認原告與被告間之僱傭關係存在。㈡被告公司應給付原告新臺幣（下同）41萬4,000元（即工資差額），及自附表一各利息起算日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。㈢被告公司應給付原告5萬7,213元（即績效獎金），及自附表二各利息起算日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。㈣被告公司應給付原告6萬1,180元（即加班費），及自附表三各利息起算日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。㈤被告公司應自114年3月1日起至原告復職日止，按月於次月5日給付原告6萬元，及自各該給付日之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。㈥被告公司應提繳4萬1,221元至原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶。㈦被告應自114年3月1日起至原告復職日止，按月提繳3,648元至原告勞退專戶。㈧被告公司應給付原告1萬4,000元（即特休假日折算工資），及自114年3月6日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。查原告距勞動基準法強制退休之年齡超過5年，依上開規定，原告聲明第㈡、㈤均為定期給付薪資，㈥、㈦項請求按月提撥勞工退休金部分，本院認為應以5年計算訴訟標的價額，即為381萬8,880元【計算式：（60,000+3,648）125=3,818,880】，本件應併計聲明第㈡項起訴前利息2萬5,816元，與聲明第㈢項（含起訴前利息）6萬218元、第㈣項（含起訴前利息）6萬4,745元、第㈧項（含起訴前利息）1萬4,547元，合併計算其訴訟標的價額為398萬4,026元【計算式：3,818,880+25,816＋60,218+64,745+14,547=3,984,206】，與第一項聲明確認僱傭關係之利益重疊，是本件原應徵收第一審裁判費4萬8,183元，惟依勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費2/3，故原告應暫繳之裁判費為1萬6,061元。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    2     月    9    日

                  勞動法庭    法  官  絲鈺雲

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    115   年    2     月    9     日

                              書記官  柯玟甫

以下附表之利息係依司法院辦案小工具

附表一：併計起訴前利息（單位：新臺幣元）

附表二：併計起訴前利息（單位：新臺幣元）

附表三：併計起訴前利息（單位：新臺幣元）

附表四：併計起訴前利息（單位：新臺幣元）