跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 115 年度勞訴字第 66 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 08 月 31 日
裁判案由:
請求給付工資等
臺灣士林地方法院民事判決
115年度勞訴字第66號
原      告  許惠娟  
被      告  美商福爾曼科技股份有限公司台灣分公司

法定代理人  洛馬太  


上列當事人間請求給付薪資等事件,經臺灣新北地方法院移送前來,本院於民國115年8月25日言詞辯論終結,判決如下:
  主   文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)1,501,705元,及自115年2月12日至清償日止,按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行,但被告如以1,501,705元為原告預供擔保,得免為假執行。
  事實及理由
壹、程序事項
  被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 
貳、實體事項
一、原告主張:原告自113年7月29日起受僱於被告,擔任台灣分公司運營總監一職,約定每月薪資為213,000元,自114年5月19日起,調整每月薪資為320,750元,於每月月底發放。詎被告自114年11月1日起至115年1月14日止,共積欠原告自114年11月起至115年1月14日止之薪資、114年1個月年終獎金。經屢次催討,被告仍置之不理,故原告業於115年1月14日依勞動基準法(下稱勞基法)第14條第1項第5款規定對被告終止勞動契約,併依勞動契約及勞基法第14條第4項準用第17條規定,請求被告給付如附表所示所積欠之「114年11月薪資」、「114年12月薪資」、「114年年終獎金1個月」、「115年1月1日至1月14日薪資」、「資遣費」共計1,501,705元等語。並聲明:㈠被告應給付原告1,501,705元,及自民事起訴狀繕本送達翌日至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保,請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷 
 ㈠按雇主不依勞動契約給付工作報酬,勞工得不經預告終止契約,勞基法第14條第1項第5款定有明文。經查,原告主張上開事實,業據其提出勞工聘僱合約、更新薪資聘僱合約、114年5月至12月薪資單、出勤紀錄、存證信函、勞動契約暨債權確認清冊、資遣費試算表、活期帳戶薪資交易明細、公司內部溝通訊息對話紀錄等件為證(見新北審勞訴字卷第17-55、第59-69頁)。而被告於相當時期受合法通知,未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項本文規定,視同自認,堪信原告前揭主張為真。是原告依勞基法第14條第1項第5款規定終止勞動契約,於法有據。
 ㈡薪資及年終獎金部分:
  兩造約定原告自114年5月19日起每月薪資為320,750元,其最後在職日為115年1月14日,業如前述。依此計算,原告主張被告所積欠114年11月薪資475,750元、114年12月薪資320,750元、114年1個月年終獎金320,750元、115年1月1日至14日共14日之薪資149,683元(計算式:320,750÷30×14=149,683,小數點以下四捨五入),合計1,266,933元。又被告視同自認,故原告依約請求被告給付上開薪資,為有理由。
 ㈢資遣費部分:
 ⒈按勞工依勞基法第14條規定終止勞動契約者,雇主應於終止勞動契約30日內發給資遣費。計算方式為在同一雇主之事業單位繼續工作,每滿1年發給相當於1個月平均工資之資遣費;其剩餘月數,或工作未滿1年者,以比例計給之。未滿1個月者以1個月計,固為勞基法第14條第4款準用第17條所定之,惟按勞工適用勞工退休金條例之退休金制度者,適用本條例後之工作年資,於勞動契約依勞基法第14條規定終止時,其資遣費由雇主按其工作年資,每滿1年發給1/2個月之平均工資,未滿1年者,以比例計給;最高以發給6個月平均工資為限,不適用勞基法第17條之規定,勞工退休金條例第12條第1項亦有明定。
 ⒉查原告每月薪資為320,750元,其自113年7月29日任職於被告至事由發生日即115年1月14日止,自94年7月1日勞退新制施行日起之資遣年資為1年5個月17日,新制資遣基數為527/720≒0.732【新制資遣基數計算公式:([1年+(5月+17日÷30)÷12]÷2=0.732,小數點以下四捨五入】,原告得請求被告給付之資遣費為234,772元(計算式:月平均薪資320,750×資遣費基數0.732≒234,772,小數點以下四捨五入)。
四、綜上所述,原告依勞動契約及上開規定,請求被告給付積欠之薪資及年終獎金1,266,933元、資遣費234,772元,合計1,501,705元,及自民事起訴狀繕本送達(送達證書見前揭卷第79頁)翌日即115年2月22日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。
五、本判決主文第1項係就勞工之給付請求,為雇主敗訴之判決,依勞動事件法第44條第1項規定,應依職權宣告假執行,並依同條第2項規定,職權宣告被告預供擔保後,得免為假執行。
六、本件事證已臻明確,原告其餘攻防方法及所提證據,經本院斟酌後,核與判決結果不生影響,爰不逐一論駁,附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  115  年  8   月  31  日
         勞動第二庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。若委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費,否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中  華  民  國  115  年  8   月  31  日
               書記官 施怡愷
附表:原告請求金額明細
編號
原告
到職日
職務名稱
每月薪資
日平均薪資

114年11月薪資
(A1)
114年12月薪資
(A2)
114年年終獎金1個月
(A3)
115年1月1日至1月14日薪資
(A4)
資遣費
(B)
請求總金額
(A1+A2+A3+A4+B)
1
許惠娟
113年7月29日
運營總監
320,750元
10,692元
475,750元
320,750元
320,750元
149,683元
234,772元
1,501,705元