115年度司執字第9947號
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 理 人 余承融
債 務 人 陳玉蓮即陳碧蓮
債 務 人 蕭志純（殁）
其餘部分移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、
按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第2項定有明文。準此，債權人以債務人現無財產可供執行而聲請逕行發給債權憑證者，應由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。又按債權人聲請強制執行時，債務人已死亡者，即欠缺執行當事人能力之要件，亦不生補正之問題（最高法院101 年度台抗字第867 號裁定參照）。至強制執行法第5 條第3 項係規定強制執行開始「後」，債務人死亡者，得續行強制執行。倘強制執行開始「前」，債務人即已死亡，則無該條項之適用。又原告之訴，有被告無當事人能力之情形者，倘其欠缺無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定自明。上開民事訴訟法之規定，亦為強制執行法第30條之1 所準用。二、
本件債權人於民國115年1月28日請求對債務人等強制執行，
惟其中債務人蕭志純已於112年10月19日死亡，有個人戶籍資料查詢結果附卷
可稽，是債權人聲請對不具備執行當事人能力之債務人強制執行，其聲請為不合法，且此項不合法情形無從補正。準此，
揆諸前揭法條規定及說明意旨，自應駁回債權人此部分強制執行之聲請。
三、另債權人以債務人陳玉蓮即陳碧蓮現無財產可供執行，聲請逕發債權憑證，而債務人陳玉蓮即陳碧蓮之
住所地在新北市蘆洲區，有其個人戶籍資料可稽，
非在本院轄區，依前揭規定，應由臺灣新北地方法院管轄。茲債權人向無
管轄權之本院聲請強制執行，即屬違誤，
爰依職權將此部分移送於臺灣新北地方法院辦理。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
民事執行處 司法事務官 廖雅雯