115年度抗字第119號
抗 告 人 陳哲志
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國114年12月3日本院114年度司票字第29572號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向
本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。次按對於
債務人之
債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無
執行名義，
非依更生或清算程序，不得行使其權利，
消費者債務清理條例第28條第1項、第2項定有明文。
二、
相對人主張：伊執有抗告人於民國111年8月23日所簽發面額為新臺幣（下同）36萬元、到
期日為114年8月26日、
免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱
系爭本票），
詎於屆期提示後，尚有票款10萬745元未獲清償，
爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨
略以：伊經與渣打銀行申請債務協商不成，已於114年11月11日向臺灣橋頭地方法院提出消費者債務清理更生
聲請狀，正待該院處理中，爰依法提起抗告等語。
四、
經查，系爭
本票之發票人記載為抗告人，
業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，
核無不合。又抗告人固於114年11月10日具狀聲請消費者債務清理更生，經臺灣橋頭地方法院以114年度消債更字第425號事件受理在案，
惟迄未經法院裁定開始
更生程序等情，有消債破產事件公告查詢結果、本院公務電話查詢紀錄表附卷
可稽，是
本件即無
首揭消費者債務清理條例第28條規定之
適用。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日