裁判書系統

115年度抗字第131號

抗  告  人  宜心企業有限公司

法定代理人  鍾雨恬即鍾宜恬

相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

代  理  人  孫世豪  

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月9日本院114年度司票字第30135號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人及鍾宜恬、益邦國際有限公司共同簽發如原裁定所示之本票乙紙（下稱系爭本票），並向法院聲請裁定新臺幣（下同）2,768,000元，及自民國114年7月21日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，准予強制執行，經原審裁定准許。然系爭本票係配合融資程序所簽發，簽發當時本票內容是否完整填載，尚需查證。又抗告人實際受領金額與本票記載金額不符，且週年利率16%算法亦有爭議，因此系爭本票債權尚待釐清等語。

二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。

三、本件相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後，尚有票款2,768,000元本息未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票所載發票人為抗告人及鍾宜恬、益邦國際有限公司，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告人抗辯系爭本票內容尚需查證、系爭本票債權尚待釐清等語，核屬實體法律關係之爭執，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4　　 月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　林銘宏

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法

規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之

人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。