115年度抗字第163號
抗 告 人 蕭純榆
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國115年1月12日本院
司法事務官所為114年度司票字第32946號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；執票人向
本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又更生
債權，除本條例別有規定外，不論有無
執行名義，
非依更生或清算程序，不得行使其權利。法院裁定開始
更生程序後，對於
債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第28條第2項、第48條第2項本文固有明文，
惟此於債務人聲請更生後、法院裁定開始更生或清算程序前，尚無
適用，不能認為
債權人開始或繼續訴訟
非訟或訴訟程序行使權利有此妨礙事由存在。
二、
相對人主張：伊執有抗告人於民國113年11月27日簽發、票面金額新臺幣20萬元、到
期日114年11月5日、
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票）。
詎屆期
提示後，僅獲償部分款項。為此，聲請裁定就其中新臺幣12萬1,010元，及自114年11月6日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息部分准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。原裁定
予以准許，經核並無不合。
三、抗告意旨雖主張：伊無力償還債務，且尚須扶養1名年幼孩童，已於115年1月13日向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）聲請更生，請求暫停強制執行等語，
並聲明廢棄原裁定。然查，系爭
本票之發票人記載為抗告人，
業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，
核無不合。抗告人固於115年1月13日聲請更生，經臺中地院以115年度消債補字第118號消費者債務清理事件受理，並裁定命補正，惟
迄未裁定開始更生程序
等情，有臺中地院民事裁定、本院公務電話查詢紀錄表（見本院卷第22至25、34頁）
可稽。依前開說明，
本件尚無消債條例第28條第2項、第48條第2項本文規定之適用，不能因此排除相對人行使權利聲請裁定本票准許強制執行。抗告人執前詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 蕭錫証
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日