115年度抗字第168號
抗 告 人 食而喜有限公司
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理 人 陳鳳龍
代 理 人 陳彥傑
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年12月16日本院114年度司票字第30638號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
本件抗告人食而喜有限公司之
法定代理人原為朱淑惠，於
非訟程序進行中之民國115年2月23日變更為抗告人王真真，此有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷
可稽，並經
相對人具狀聲明由王真真承受程序，經
核無不合，應予准許。
二、
按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間內為之；又抗告及再抗告，除本法另有規定外，
準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，
非訟事件法第42條第1項前段、第46條分別定有明文。次按提起抗告如逾抗告期間者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段規定自明。
三、
經查，原裁定係於民國114年12月26日送達於抗告人食而喜有限公司當時營業所即「臺北市○○區○○路0段00巷0號1、2樓」、當時法定代理人朱淑惠及抗告人王真真之
住所即均為「臺北市○○區○○路000號3樓」
等情(見本院司票字卷第23、25、27頁)，則計算本件10日抗告期間，抗告人應於115年1月5日（星期一）前提起抗告，
惟抗告人遲至115年1月6日始向本院提出抗告，有蓋用本院收狀戳印之
抗告狀可憑，已逾
上開抗告之不變期間，是本件抗告為不合法，應予駁回。
四、末按
債權人以各連帶
債務人為共同
被告提起
給付之訴，以被告一人提出非基於其個人關係之
抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得
適用民事訴訟法第56條第1項規定，是連帶債務人中之一人提出
上訴，於行為當時就形式觀之，係基於個人關係之抗辯，或經法院認為無理由者，即無民事訴訟法第56條第1款規定之適用，亦即該
上訴之效力不及於未上訴之連帶債務人（最高法院52年度
台上字第1930號、93年度台上字第62號判決意旨
參照）；此於
非訟事件抗告程序，依非訟事件法第46條準用之。本件抗告人食而喜有限公司、抗告人王真真之抗告為不合法，已如前述，則其等提起抗告之行為效力即不及於共同發票人朱淑惠，
爰不列為視同抗告人，
附此敘明。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 孫曉青
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日