115年度抗字第18號
抗 告 人 陳肅瑞
相 對 人 台新大安租賃股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年10月27日本院114年度司票字第22574號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨
參照）。
二、
相對人主張：伊執有抗告人於民國114年6月11日所簽發面額為新臺幣（下同）45萬元、到
期日為114年6月18日、
免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱
系爭本票），
詎於屆期提示後，上開票款未獲清償，
爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨
略以：伊與相對人間實際上並無任何
債權債務關係存在，伊已提起
確認本票債權不存在之訴，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，系爭
本票之發票人記載為抗告人，
業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，
核無不合。至抗告人主張伊與相對人間無債權債務關係存在乙節，
核屬實體上之爭執，
揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
要非本件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日