115年度抗字第239號
抗 告 人 昇宏旅行社有限公司
兼上一人之
相 對 人 和勁企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國115年2月12日本院115年度司票字第1490號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
理 由
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
本件相對人主張：伊執有抗告人共同於民國113年4月18日簽發
免除作成拒絕證書如原裁定所示之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於屆期提示後，尚有新臺幣（下同）76萬8500元未獲清償。
爰依票據法第123條等規定，聲請裁定准予強制執行
等情，已據提出系爭本票為證，原裁定
予以准許，經核並無不合。
抗告意旨雖稱：算至115年3月3日止，伊等僅尚欠71萬5500元，是原裁定准予強制執行之金額與實際
債權額不符
云云。然不論
所稱是否屬實，此核均屬實體上之爭執，依上說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
尚非本件非訟程序所須審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明逾71萬5500元本息之部分廢棄，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日