115年度抗字第25號
抗 告 人 蔡許宏
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
抗告人因與
相對人間
本票裁定事件，對於民國114年11月12日本院114年度司票字第26316號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：票載到
期日114年6月16日，並
非抗告人所填寫。且抗告人均有
按期清償債務，故相對人於
聲請意旨
所載尚有票款本金新臺幣（下同）169,800元未獲清償等語，顯與事實不符，原裁定准許
強制執行之金額有誤，
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨
參照）。
三、
經查，
本件相對人主張執有抗告人於112年1月13日所簽發，面額36萬元，並
免除作成拒絕證書之
本票乙紙（下稱
系爭本票），到期日則為114年6月16日，屆期經相對人提示後，尚有票款本金169,800元未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行
等情，
業據相對人提出與其所述相符之系爭
本票（見原審卷第9頁）為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票所載發票人確為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許，於法
核無不合。至抗告意旨所陳票載到期日非抗告人所填寫，且抗告人均有按期清償債務，故相對人
所稱未獲清償，顯與事實不符等事由，
核屬實體
法律關係之爭執，依
前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執
上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第五庭 法 官 張新楣
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日