115年度抗字第284號
抗 告 人 楊烽鈱
許楊京
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國115年4月21日本院115年度司票字第5984號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：
相對人主張抗告人尚積欠新臺幣（下同）57,582元及利息，未具體提出該
債權之構成、計算方式及依據，無從確認該債權之正確性，須透過實體審理程序加以釐清，
非得僅憑本票形式即逕行認定，
難認可供
強制執行，且抗告人許楊京僅為
保證人，
爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發如原裁定主文所示本票（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
詎屆期經提示，尚有票款本金57,582元及利息未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行
等情，
業據提出系爭本票原本為證，原裁定准予強制執行，並無不合，抗告人
上揭抗告意旨，核其內容，係就系爭本票債權存否所為之實體爭執，依上揭說明，應由抗告人依訴訟程序另謀解決，非
本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
民事第三庭 法 官 陳世源
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日