115年度抗字第286號
抗 告 人 東瓏電機工程行
兼
上列
當事人間請求
本票裁定事件，
抗告人對於民國115年4月20日本院
司法事務官115年度司票字第5720號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：伊已清償部分債務，原裁定主文所示
本票（下稱
系爭本票）
債權並不存在，
爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向
本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院
56年台抗字第714號、
57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
三、
經查，
相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，屆期經提示後，尚餘新臺幣100萬9,786元未獲清償，爰依法聲請裁定許可強制執行
等情，
業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證（見原審卷第7頁）。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到
期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法
核無不合。至抗告意旨上開所陳
核屬實體
法律關係之爭執，
揆諸前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日