115年度抗字第301號
抗 告 人 熊心瑀
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間因
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國115年2月9日本院
司法事務官所為115年度司票字第927號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按本票執票人，依票據法第123條規定，
聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，係屬
非訟事件程序，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起訴訟以資解決。次按抗告，除本編別有規定外，
準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為
上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依
非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、
相對人於原審主張：伊執有抗告人簽發如本院115年度司票字第927號裁定（下稱原裁定）所示之本票乙紙（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示後尚有新臺幣41萬8,009元未獲清償，
爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等語，經本院司法事務官以原裁定准許系爭本票得為強制執行。
三、抗告意旨略以：伊僅為保證人，實際借款人為第三人陳泰佐即陳鼎叡，不應由伊單獨承受全部執行壓力，顯失公平，為此請求廢棄原裁定云云。 四、
經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。而上述所揭抗告人之抗告意旨，核屬實體法律關係之主張，揆諸首揭規定與裁判意旨，非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。 五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
民事第四庭
法 官 辜 漢 忠
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日